【1】打小就平分，長大了，花錢的事兒都「AA」
「親兄弟明算賬」，把錢的事兒提前說明白，定好規矩，未嘗不是好事。
張家兄弟一直是「貫徹」這種原則。小而不言的事情就算了，涉及到稍微有那麼點兒數的出錢的時候，哥倆基本上默契分攤。
這跟哥倆從小的家庭環境有關。兄弟倆差了2歲不到，基本上是從小一塊兒大。不像有些家裡，幾個孩子差的歲數多、都是老二用老大剩下來的。在孩子小時候，有什麼東西，老張都是倆人一人一份，不偏不向。
這種思想在兄弟倆之間形成了習慣，根深蒂固。後來哥倆參加工作了，哪怕跟老人一起家庭聚個會什麼的，算下來花多少也都是哥倆平分。有一點倒好，兄弟倆倒是沒把老人也算進去平攤。
按理說從小一塊穿著開襠褲長大的親兄弟，感情應該挺好。但是這種「平均」反而會造成不平衡的心理，尤其是老大更重。人在小的時候都不能說多懂事兒，本來就自己一個人，多個弟弟就等於多了個人分自己的，至少他是這麼想的。所以堅持平分的思想老大「踐行」最到位，每次為家裡出錢的時候，老大都出一半兒。估計打小形成的這種思維，也有一些「你別占我便宜，我也絕不佔你便宜」的心理。
老張老兩口住著自己花錢買的房子，倆兒子也早已成家分出去住。從老張的角度，他對倆孩子不分彼此。雖然小時候經常教育老大：什麼事兒你讓著點弟弟，但是什麼東西都是哥倆都有，沒短過誰。
【2】分老人房產，是否也要「AA」？
從兩兄弟對待老人的「行為」上來講卻有明顯的區別。
小兒子對於老人的照顧要比哥哥花的時間多不少，經常回家看看爸媽，幫著做做飯、聊聊天，時不時的帶點生活用品之類的。老大可能是心理上有想法吧，看著老二做的多，自己有些刻意迴避的心理。
到2016年的時候，老張兩口子先後過世。臨終前，老張一手拉著一個兒子，已經說不出話來，但是從他的眼神中，可以看出對兩個兒子的眷戀，疼愛和不舍……
老人過世之後，兄弟倆操辦了一切後事，還是老規矩，一人一半兒。最後一件事，就是如何處理老人留下來的房子。
在怎麼分上，二人產生了分歧。老二認為平時都是他看望老人，老大少有問津，自己應該多分，而且繼承法上不是也寫的明明白白么：
對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。
老大完全不認同。老大的意見很簡單：老人都走了，一共就剩他們兩兄弟了，從小什麼都是倆人平分，現在老人沒了，遺產也要均分：
「老二，說實話，你那點兒孝順叫孝順？哪次咱們一塊兒吃飯，沒讓你多掏錢吧？哪次也沒見你少吃，我說過什麼？我短過爸媽么？你平時看爸媽是多點，你怎麼不說還吃老人的多呢？你要這麼算賬的話，咱哥倆好好捋捋，看誰給爸媽花錢多。
再說，爸媽也沒說多給你，當初爸走的時候握的是咱倆的手，老人可沒說過他就喜歡你一人。從小我就讓著你，現在這事兒上，沒啥可商量的，分肯定是要分，而且就得均分。」
哥倆在怎麼分上已經爭執過兩、三次。說實話，老大雖然跟老二有點「較勁」，但是並沒有跟兄弟到了那麼不相容的地步，也只是從小時候的一點點怨氣留到現在而已。現在人都成年、都有自己的家了，這麼鬧騰，完全把小事鬧大了。
【3】一頭是手足情，一頭是巨額利，如何選擇？
哥倆冷靜了小半個月的時間……
大哥提出來，兄弟倆還是再商量商量。其實這段時間老二也在思考。從提出要「多分」的本意上，可能也是出於心理的「不平衡」感，畢竟自己在老人身上花費的時間精力更多一些。但是要是真拿這個當成話柄多分的話，理兒上不一定站得住腳，關鍵傷了兄弟情分。
倆人見面，老二先說話了：
「哥，這段時間我也在想。我覺得當時提出那個想法的時候，確實考慮的有些衝動。當時我覺得，看望爸媽這件事上，平時都很少看見你，憑什麼我做那麼多，到頭來還要跟你對半分？
打小我就能感覺出來，爸媽給咱哥倆分東西的時候，你有想法。我當時心裡想的，就分你的，怎麼著？現在想想，真不對，有點在鬥氣了。
這段時間我思考過。哥，我就直接說結論了，我收回來之前的話，爸媽留下的，是咱哥倆的，咱們還AA！」
老大其實也是這麼想的。聽完老二的話，大哥緊緊攥著老二的手說道：
「弟弟，之前我也這麼想的，以前總覺得是讓著你，到頭來爸媽走了，我還讓著你什麼？我沒覺得自己該多佔，但當時你提出來要多佔的時候，我心裡一下子就火了。弟，為這事兒咱們兄弟不再爭了，這回咱們還是平分！」
【4】「公平」最重要
兄弟倆算是想明白了。
在這個事情整個過程中，老大對父母其實相當不錯。看望的時候不如二弟多，但是依然可以稱得上是盡心儘力。陪著老人少，但電話從來沒斷過，買東西給老人沒猶豫過。對於「孝敬」這件事兒，本來就缺乏判斷標準，更何況，兄弟倆誰做的都不差。
看似倆人都有些小心眼，從小形成的習慣，改起來很困難。但是在大事兒上，沒糊塗。
這件事情上：老人在生前沒有過任何明確表示，但是從老人的行為習慣上來看，他內心是公平的，什麼事兒上倆兒子都一人一份，對於老人來講，這就是他們心目中的「公平」。親兄弟之間雖然因為「鬥氣」，讓遺產分配過程產生了一些小波瀾，但是最終來講，哥倆都想明白了，兄弟之間的情分，對老人的態度，哥倆平分最「公平」。之前跟一些朋友聊天的時候問過我一個問題：你說遺囑和繼承的區別是什麼？一個生前，一個身後？
我當時考慮了一下，給出的回答是：遺囑是老人說了算的「公平」問題，繼承是子女說了算的「公平」問題。
通過張家兄弟這個事兒，希望能夠給到一點提示：
遺產繼承問題上，「公平」是最重要的衡量標準。至於尺度如何把握、把握的結果是不是合理，事在人為，秤在心中。
99%以上的家庭都會面臨繼承問題！請關注「一紙家書」頭條號，持續為您講述身邊的遺囑、繼承故事，為您系統講解遺囑、繼承專業知識。
分老人房產，是子女說了算的「公平」問題
【1】打小就平分，長大了，花錢的事兒都「AA」
「親兄弟明算賬」，把錢的事兒提前說明白，定好規矩，未嘗不是好事。
張家兄弟一直是「貫徹」這種原則。小而不言的事情就算了，涉及到稍微有那麼點兒數的出錢的時候，哥倆基本上默契分攤。
這跟哥倆從小的家庭環境有關。兄弟倆差了2歲不到，基本上是從小一塊兒大。不像有些家裡，幾個孩子差的歲數多、都是老二用老大剩下來的。在孩子小時候，有什麼東西，老張都是倆人一人一份，不偏不向。
這種思想在兄弟倆之間形成了習慣，根深蒂固。後來哥倆參加工作了，哪怕跟老人一起家庭聚個會什麼的，算下來花多少也都是哥倆平分。有一點倒好，兄弟倆倒是沒把老人也算進去平攤。
按理說從小一塊穿著開襠褲長大的親兄弟，感情應該挺好。但是這種「平均」反而會造成不平衡的心理，尤其是老大更重。人在小的時候都不能說多懂事兒，本來就自己一個人，多個弟弟就等於多了個人分自己的，至少他是這麼想的。所以堅持平分的思想老大「踐行」最到位，每次為家裡出錢的時候，老大都出一半兒。估計打小形成的這種思維，也有一些「你別占我便宜，我也絕不佔你便宜」的心理。
老張老兩口住著自己花錢買的房子，倆兒子也早已成家分出去住。從老張的角度，他對倆孩子不分彼此。雖然小時候經常教育老大：什麼事兒你讓著點弟弟，但是什麼東西都是哥倆都有，沒短過誰。
【2】分老人房產，是否也要「AA」？
從兩兄弟對待老人的「行為」上來講卻有明顯的區別。
小兒子對於老人的照顧要比哥哥花的時間多不少，經常回家看看爸媽，幫著做做飯、聊聊天，時不時的帶點生活用品之類的。老大可能是心理上有想法吧，看著老二做的多，自己有些刻意迴避的心理。
到2016年的時候，老張兩口子先後過世。臨終前，老張一手拉著一個兒子，已經說不出話來，但是從他的眼神中，可以看出對兩個兒子的眷戀，疼愛和不舍……
老人過世之後，兄弟倆操辦了一切後事，還是老規矩，一人一半兒。最後一件事，就是如何處理老人留下來的房子。
在怎麼分上，二人產生了分歧。老二認為平時都是他看望老人，老大少有問津，自己應該多分，而且繼承法上不是也寫的明明白白么：
對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。
老大完全不認同。老大的意見很簡單：老人都走了，一共就剩他們兩兄弟了，從小什麼都是倆人平分，現在老人沒了，遺產也要均分：
「老二，說實話，你那點兒孝順叫孝順？哪次咱們一塊兒吃飯，沒讓你多掏錢吧？哪次也沒見你少吃，我說過什麼？我短過爸媽么？你平時看爸媽是多點，你怎麼不說還吃老人的多呢？你要這麼算賬的話，咱哥倆好好捋捋，看誰給爸媽花錢多。
再說，爸媽也沒說多給你，當初爸走的時候握的是咱倆的手，老人可沒說過他就喜歡你一人。從小我就讓著你，現在這事兒上，沒啥可商量的，分肯定是要分，而且就得均分。」
哥倆在怎麼分上已經爭執過兩、三次。說實話，老大雖然跟老二有點「較勁」，但是並沒有跟兄弟到了那麼不相容的地步，也只是從小時候的一點點怨氣留到現在而已。現在人都成年、都有自己的家了，這麼鬧騰，完全把小事鬧大了。
【3】一頭是手足情，一頭是巨額利，如何選擇？
哥倆冷靜了小半個月的時間……
大哥提出來，兄弟倆還是再商量商量。其實這段時間老二也在思考。從提出要「多分」的本意上，可能也是出於心理的「不平衡」感，畢竟自己在老人身上花費的時間精力更多一些。但是要是真拿這個當成話柄多分的話，理兒上不一定站得住腳，關鍵傷了兄弟情分。
倆人見面，老二先說話了：
「哥，這段時間我也在想。我覺得當時提出那個想法的時候，確實考慮的有些衝動。當時我覺得，看望爸媽這件事上，平時都很少看見你，憑什麼我做那麼多，到頭來還要跟你對半分？
打小我就能感覺出來，爸媽給咱哥倆分東西的時候，你有想法。我當時心裡想的，就分你的，怎麼著？現在想想，真不對，有點在鬥氣了。
這段時間我思考過。哥，我就直接說結論了，我收回來之前的話，爸媽留下的，是咱哥倆的，咱們還AA！」
老大其實也是這麼想的。聽完老二的話，大哥緊緊攥著老二的手說道：
「弟弟，之前我也這麼想的，以前總覺得是讓著你，到頭來爸媽走了，我還讓著你什麼？我沒覺得自己該多佔，但當時你提出來要多佔的時候，我心裡一下子就火了。弟，為這事兒咱們兄弟不再爭了，這回咱們還是平分！」
【4】「公平」最重要
兄弟倆算是想明白了。
在這個事情整個過程中，老大對父母其實相當不錯。看望的時候不如二弟多，但是依然可以稱得上是盡心儘力。陪著老人少，但電話從來沒斷過，買東西給老人沒猶豫過。對於「孝敬」這件事兒，本來就缺乏判斷標準，更何況，兄弟倆誰做的都不差。
看似倆人都有些小心眼，從小形成的習慣，改起來很困難。但是在大事兒上，沒糊塗。
這件事情上：
老人在生前沒有過任何明確表示，但是從老人的行為習慣上來看，他內心是公平的，什麼事兒上倆兒子都一人一份，對於老人來講，這就是他們心目中的「公平」。親兄弟之間雖然因為「鬥氣」，讓遺產分配過程產生了一些小波瀾，但是最終來講，哥倆都想明白了，兄弟之間的情分，對老人的態度，哥倆平分最「公平」。
之前跟一些朋友聊天的時候問過我一個問題：你說遺囑和繼承的區別是什麼？一個生前，一個身後？
我當時考慮了一下，給出的回答是：遺囑是老人說了算的「公平」問題，繼承是子女說了算的「公平」問題。
通過張家兄弟這個事兒，希望能夠給到一點提示：
遺產繼承問題上，「公平」是最重要的衡量標準。至於尺度如何把握、把握的結果是不是合理，事在人為，秤在心中。
99%以上的家庭都會面臨繼承問題！請關注「一紙家書」頭條號，持續為您講述身邊的遺囑、繼承故事，為您系統講解遺囑、繼承專業知識。